华为和小米，究竟谁赢面更大？
IDC及Strategy Analytics报告显示：小米居全球第三同时，华为第三季度出货量环比下降。小米的出货量已经高居全球第三，推出3年来便成为国内智能出货量第一、全球智能出货量第三的地位，仅次于三星与苹果。小米仅仅在国内市场的发挥就一举超越LG、华为、联想等著名的全球级大型跨国公司，如果说这样的结果还不能说明一些问题，那所谓的华为优势论在销售数据面前就更不能说明问题了。华为的机海卖不过小米的四款单品；华为的全球卖不过小米的国内加刚出发的东南亚；华为的多年沉淀卖不过成立四年的小弟弟“友商不给力”，雷*在早前回答小米为什么要抢购时如此回答。小米和华为的输赢，完全取决于小米自己，跟华为无关。小米由于*策，资金链，专利或者其他原因而倒闭，那么小米就输了。去年很多人说高通和小米闹僵了，结果呢？小米4的时候高通仍旧大力支持。小米如今仍旧是高通最重要的客户之一，这种基于巨大利益的合作关系是相当稳固的，不是媒体几句话就能挑拨得了的。可以预见的将来，小米要想采用高通的最好的处理器，不会是一个太难的问题；而高通的发展势头也远比海思好，很难找到高通芯片要衰落的迹象。这两家这样紧密的合作，我认为比华为带上自家海思的竞争力要强得多。在商业博弈中谈什么被欺负啊流氓啊收费模式不厚道啊之类的，有多大意义？苹果处处跟三星过不去，三星的处理器、闪存、面板苹果该用还是得用，三星照样乐于赚这个钱。华为要自己做基带，我当然大力鼓掌并引以为豪，但这又能怎样提升面对小米的优势呢？真的要说优势，要么是降低了产品成本，要么是提升了产品品质。海思自己做基带成本到底比高通高还是低、低多少还是一个问题，但基带品质上谁优谁劣就不是问题了。另外，对于没有专利积累的小米来说，选择高通不正好解决了专利的短板？高通处理器这么多厂商争着用，甚至是统治了高端市场，必然有它的优势所在。有了高通聚拢各家专利打造的庞大专利池，小米走向国际市场的时候，显然比华为更不担心专利流氓。）华为技术底蕴最强。麒麟进步很大。资金雄厚。与各国运营商保持良好关系，海外市场经营多年。但是正在学着与消费者沟通，与以往与运营商沟通差距较大。小米出货量最大。讲究的就是快，模式创新。巨大出货量，平衡的设计才能保证一点利润，总的来说利润不在现在，在互联。雷也说更像亚马逊。拉低行业利润，众矢之的，负面声音较多。电子行业，是一个分工极度细化，产值十分巨大的行业。预测未来不是靠感性的认识可以把握的。要透过现象看本质，用数据说话，我们才能知道当我们谈论华为小米谁能赢时，我们在谈论什么。走向世界靠的是实打实的实力，不是抖机灵的思路。也许我说的过于技术，有技术导向的嫌疑，我并不是说营销不重要。其实我想说的是：小米有的华为也可以有，至少不难有，但是华为有的，小米很难有，这才是关键。尤其是，在现在市场逐渐成熟，增长率放缓的基础上，市场才是真的变了。小米抓机会的能力不再是决定性的，现在才是拼内力的时候到了。不然弄出个东半球最好用的情怀，还挺烧钱的呢。