东阿阿胶澄清“代持”疑云
摘要：据悉，近日有媒体报道东阿阿胶在收购山东聊城制药厂（以下简称聊城制药）时支付的并非现金，而是由当时的聊城制药资产持有者--聊城市东昌府区国有资产管理局（以下简称东昌府区国资局）剥离聊城制药债务，以其有效资产认购公司配股股份。聊城市中级法院（2006）聊民二初第134号《民事判决书》有如下表述：东昌府区国资局所属聊城制药厂的净资产
今日，东阿阿胶（000423，48.90元）发布澄清公告，就近日媒体报道的股权代持风波作出公开解释。
据悉，近日有媒体报道东阿阿胶在收购山东聊城制药厂（以下简称聊城制药）时支付的并非现金，而是由当时的聊城制药资产持有者--聊城市东昌府区国有资产管理局（以下简称东昌府区国资局）剥离聊城制药债务，以其有效资产认购公司配股股份。历史上东昌府区国资局曾是公司股东，但其股份均由聊城市国资委代为持有。聊城市中级法院（2006）聊民二初第134号《民事判决书》有如下表述：东昌府区国资局所属聊城制药厂的净资产，在1998年作为国有资产配股进入东阿阿胶，聊城市国资委代东昌府区国资局管理该股权。
对于上述报道，东阿阿胶作出澄清：公司在1998年以现金1578.8万元收购了聊城制药，不存在公司配股时东昌府区国资局以资产认购配股股份的事实，公司1997年配股及1998年以现金收购聊城制药净资产是两个独立的行为，也不存在所谓的股份"代持"的情形。媒体报道的聊城市中级法院（2006）聊民二初第134号《民事判决书》，对《民事判决书》中相关事实的引述是不完整的，在判决书中，区国资局在答辩中已经明确不持有公司股票。该《民事判决书》已于2007年12月12日被山东省高级人民法院以（2007）鲁民二终字第199号《民事裁定书》以原判决违反法定程序，依法撤销。而聊城市国资委作为公司的原控股股东，在历史上不存在股份代持的情形。（每日经济）