两会观察：人大代表是否需专职之争掀热议
对于有人大代表提议，把税法立法权收回人大，有专家认为，只有在人大代表全职化的前提下才能保证立法质量，但有人大代表认为，人大代表全职化职能和中国人大会议制度的初衷有冲突，请看的观察报道。有人大代表提出，税法的立法权应该收回归为人大，这得到了不少公共舆论的一致好评，因为认为这凸显了人大作为立法机构的一个重要性和权威性，但是也有不少的学者提出了一些担忧因为按照目前的人大代表的素质，以及这些人大代表履职的这种时间长短的话，把立法的职责交给人大代表显然并不合适。有学者透过微博表示，如果一年只开十多天会，自然完成不了立法工作，因此要改变代表的产生机制。有人认为，两会应该有专职代表立法常态化。也有建议，可以延长两会常委会的会期，通过选举产生一定比例的全职代表进入常委会，增加法律界代表，有人大代表也认为，全职代表比例可以考虑增加。周洪宇（全国人大代表）： 未来的发展趋势是在坚持的基础上从一些有代表性的专家里面或者部门的有代表性的专业里，基础比较好的领导里面挑一批年富力强的人，把他们安排到全国人大来，他可能是完全脱离原来的工作岗位也可能不完全脱离，是两种情况，但是他们是专职的委员，他们参加全国人大的各种活动视察调研，提出议案建议，也可以发挥到作用。 人大代表指出，中国的全国人民代表大会制其中的一个基础就是代表是来自个各个行业，因此如果事先城镇化的话并不现实，不过在目前已经有一些人大的全职代表在常委会进行立法工作，在未来如果增加这些人数的比例的话，倒是一个可以讨论的方向。凤凰卫视 闾丘露薇 北京报道